台灣為了是否該同意擴大開放美國牛肉進口，執政者與民意對峙，即使在強大的民意壓力下，執政者仍
然鐵了心要硬幹，於是外界紛紛揣測是否有交換條件，眾說紛紜，但看看鄰國日本在美國強大壓力下，
雙方角力的情況，可供台灣一個參考。
"對美國牛肉，日本早已深懷疑慮了。這是因為，美國在狂牛病方面的撿查上，是世界最為宽鬆的。
狂牛病是怎麼回事兒呢？简單的說，是一種由特化蛋白引發牛腦部變異的特殊疾病，被認為與飼養中大量使用屠宰下脚料製作的肉骨粉飼料有關。這是因為這種有毒的特化蛋白普遍存在于病牛的内臟，大腦，脊髓等部位，這些部位作為下脚料被用来製作饲料后，形成毒素的二次蓄積，使食用飼料的牛更容易發病。食用這些病牛，會讓人類也發生類似症状，被稱為“克雅氏病”。盡管在英國狂牛病問題發生後，美國多次在牛肉消费者中检测出克雅氏病群體，在新喬治亞州的某個牛肉消费群体中，克雅氏病的發病率为0.8%，是正常人的八千倍。但美國農業部始终堅持自己的看法 – “美國没有瘋牛病”，克雅氏病可能由其他原因引發。"
---- 台灣老是拿出國衛院的說法，因為機率很小，所以幾乎沒有風險，如果上述的情況屬實，請問這些學者專家，那發病的風險到底是多少呢？(又是一群政府養大的專家報效的時候，可悲喔！）
"與日本和歐洲目前對每一頭牛都進行狂牛病检撿查不同，美国的撿查方式是站在“美國没有狂牛病”立場上實施的監控性检查，只對跛牛，癱牛中的10%進行撿查。 實際上，在美國每年屠宰的3，500萬頭牛中，被撿查的僅占0.05%。美國在英國狂牛病發生后，制定了停止食用肉骨粉飼料的规定。然而，2002年美國國會的調查表明，牛肉生產商對這個规定一無所知的大有人在，這個规定根本就名存實亡。如果繼續追究，就會發現當時美國農業部的首席顧問德爾.穆阿博士，在此之前是“全美牛肉協會”的首席顧問。日本記者認為美國牛肉生產商是傳統的大资本家，美國總統小布希在競選中因為金主的關係放任業界所謂專家進入政府部門，所以才出现這種情况。"
---->我們派去美國的官員們，請問上述的是事實嗎？美國檢查的模式根本就是球員監裁判時，你還口口聲聲的說美國會自行管制？別因為蒙上你的雙眼就可以胡謅！
"由於政策會對業界造成巨大經濟影響，各國的農業部門都是敏感單位。日本的農林水產大臣也频频傳出和業界的勾联问题，不斷成为舆論攻擊的焦点，最后的下場不是辭職就是自殺，以至于一度日本政界把“農林水產大臣“的職務稱作鬼門關，無人敢去上任。以日本記中的看法，美國的情况未必與此不同。所以，美國發現狂牛病的時候，當時農業部的官员表示：”發现狂牛病並不奇怪，公布才奇怪。“，而農業部的官员，则從八十年代自己家就不再食用有狂牛病危险的漢堡包等牛肉制食品了。
這種情况要换成别的國家，日本報紙早罵翻了，可是。。。這是美國阿！"
"日本對於美國進口的牛肉依然不敢採取什麼檢查措施，只是在2001年委婉地表示，從美國進口的牛肉中或混有可能感染狂牛病的加拿大產牛肉，希望美國“自 肃”。日本人不知道，更糟糕的是在检查结果出來之前，患有疯狂牛病的這頭牛的牛肉已經被賣到包括關島等六個州，至少被吃掉一半啦！出了這麼大的事，美國農業部長得跳樓了吧？日本人一邊肚裡暗笑一邊在這時候發難，借口日本民間對美國牛肉深感不安，農林水產省就勢採取了禁止進口美國牛肉這一措施。這日本人乘人之危也算是老毛病。不過，日本人把美國人的神經想得太脆弱了 – 别说跳樓了，即便出了這麼大的事，美國農業部也没有要求牛肉生產商强制回收有問题的牛肉，而是讓其自行决定處理方法。美国主流新聞上對這事的報導含糊其辭，毫無一點想把農業部长逼死的意思。美國政府堅決反對日本的做法，理由是撿查出問题的牛是在加拿大出生的，后来在華盛頓週飼育，問题出在加拿大，所以，美國自己的牛還是“没有狂牛病”"
-->死老美的老毛病就是硬凹，反正他就是霸道，綠色台獨的信眾，有本事就去告美國人毒害其他國家，告成了，台灣也就讀立啦!別老是會在台灣叫囂，說些“愛台灣“的屁話，看著美國囂張乾瞪眼！
"日本民眾對食品衛生關注之嚴格近乎變態，普遍支持日本政府的禁止進口政策。2004年年初，三大快餐店都表示不再使用美國牛肉，或改為使用澳大利亞和中國的牛肉，或乾脆改用猪肉。而神户牛產量很少，在日本本身屬於供不應求的產品，並不急於出口。美國農業部在2004年初和日本討論恢复進口牛肉問题。日本方面開出的價碼是進口的每頭牛都要進行狂牛病撿查 – 這是日本和歐洲採用的撿疫方法，日本人大概覺得自己要求不算高。美國方面腦袋一摇，監决反對 – 我們並没有狂牛病阿，對跛牛，癱牛全部進行检查，已經足够了。日本方面不敢輕易和美國對抗，雖然覺得這個條件不够好，但也有接受的倾向。
别管怎麼说，美國人跟咱談判，這就够给面子了阿。然而，只是。。。美國業界完全不能接受農業部的看法，態度强硬，强调跛牛，癱牛很多也是受傷引起的，並非狂牛，没必要每頭都進行检查。你們想明白啊，誰把你們捧上来的，還想造反了你？！
這下子，日本人傻了 -就在双方僵持之際，美國德州又發生了新的問题 – 4月，某屠宰場的检查官员發现有跛牛可能存在狂牛病問题，但其上級却指示不加處理，任其屠宰銷售。其上级的電子郵件被曝光，同時也確認了在美國發现狂牛病的牛有些也并非跛牛，而是看起來健康的牛。這樣，事情鬧大了，日本新聞界给曝了光，日本方面只好咬着牙監持要求美國對每頭牛進行撿查。美國四個最大的牛肉生產廠家联合表示，每頭牛都進行检查是不可接受的，這樣的结果可能導致美國的消费者也要求每頭牛都進行检查，费用太高。狂牛病的检查费用成本，折合起来每公斤約人民幣7角，相對於日本市場每公斤二百元以上的牛肉價格来說，日本方面認為並不高。双方因此越發僵持不下。不過，耐人尋味的是，由于利益攸關，美國的廠家，也有表示願意自费負擔進行检查，以便向日本出口的。日本農林水產省認為這是一個體面地結束戰争的辦法。"
"但是，美國政府在全美牛肉協會的支持下，堅決地拒绝了這種做法。針對部分牛肉出口商的軟弱退讓，美國官方發表觀點 -- 第一，檢查只有政府才有權决定，民間同意由日本方面作的所谓檢查没有權威性，這種檢查做了還不如不做；第二，日本對美國的牛進行檢查，是干涉美國内政。"
--> 政府諸位大官是否在這談判的十多個月中，就是重複著同樣的劇本？檢查美國牛也變成干涉內政，沒有強大的國家支持，就只能當強國的俎上肉，任人宰割，被宰割時，還要強辯說我們吃嫩牛，美國人吃老牛，當然是我們佔便宜之類的智障論調。
"僵持中，美國拿出了殺手鐧 -- 第一，美國的科学家認為，出生后30個月之内的牛，没有狂牛病问题，第二，日本的狂牛病檢测方法，不够科学。日本的科學家認為他們的檢驗方法與歐洲相同，和美國存在一定區别 – 美國的檢驗方法是看牛的大腦和其它關鍵部位有無狂牛病發病跡象，没有就是没病；日本和歐洲認為30個月以下的牛不是没有狂牛病，而是按照病程尚未發展到有症状表现，不好檢測出來而已。"
"2005年，日本同意在不進行檢查的情况下重新開放進口美國牛肉，條件是生后20個月内的牛，而且要剔除脊骨，腦髓等危險部位 – 好歹把30個月降低到20個月，日本人也有點面子。美國同意了這一條件，不過，美國方面對於出口牛肉的牛齡，由農場主自行監控，所以，究竟是不是20個月以内的牛，實際上無法控制。"
-->我們的衛生署長還很自信的說能作好把關，美國人如果說台灣方法錯誤，不知是否能像日本具有抵抗力，還是早就舉旗投降、開門獻城了？
之後呢！"2006年，日本成田機場的檢疫人员發现進口的美国牛肉中，混雜有禁止進口的脊髓等危險部位，日本農林水產省重新要求禁止美國牛肉的進口。美國將問题歸結於加工廠的管理不慎.....談判结果，應美國要求，不得不把進口牛齡擴大到30個月。"
" 2007年，神户再次發现美國未經衛生檢疫許可的牛舌被混雜進口到日本，美國人又違規了。双方交涉的结果是：2007年4月27日，日美協議不再對進口的美国牛肉進行開箱檢查。"
---> 未來我們大概也是走上相同的路，頂多換掉幾個衛生署長或是農委會主委吧？只是政府持續的說謊，然後再用謊言圓謊，真搞不清楚，台灣是不是美國的殖民地啊？ 突然感到前所未有的悲哀~~~~~~
然鐵了心要硬幹，於是外界紛紛揣測是否有交換條件，眾說紛紜，但看看鄰國日本在美國強大壓力下，
雙方角力的情況，可供台灣一個參考。
"對美國牛肉，日本早已深懷疑慮了。這是因為，美國在狂牛病方面的撿查上，是世界最為宽鬆的。
狂牛病是怎麼回事兒呢？简單的說，是一種由特化蛋白引發牛腦部變異的特殊疾病，被認為與飼養中大量使用屠宰下脚料製作的肉骨粉飼料有關。這是因為這種有毒的特化蛋白普遍存在于病牛的内臟，大腦，脊髓等部位，這些部位作為下脚料被用来製作饲料后，形成毒素的二次蓄積，使食用飼料的牛更容易發病。食用這些病牛，會讓人類也發生類似症状，被稱為“克雅氏病”。盡管在英國狂牛病問題發生後，美國多次在牛肉消费者中检测出克雅氏病群體，在新喬治亞州的某個牛肉消费群体中，克雅氏病的發病率为0.8%，是正常人的八千倍。但美國農業部始终堅持自己的看法 – “美國没有瘋牛病”，克雅氏病可能由其他原因引發。"
---- 台灣老是拿出國衛院的說法，因為機率很小，所以幾乎沒有風險，如果上述的情況屬實，請問這些學者專家，那發病的風險到底是多少呢？(又是一群政府養大的專家報效的時候，可悲喔！）
"與日本和歐洲目前對每一頭牛都進行狂牛病检撿查不同，美国的撿查方式是站在“美國没有狂牛病”立場上實施的監控性检查，只對跛牛，癱牛中的10%進行撿查。 實際上，在美國每年屠宰的3，500萬頭牛中，被撿查的僅占0.05%。美國在英國狂牛病發生后，制定了停止食用肉骨粉飼料的规定。然而，2002年美國國會的調查表明，牛肉生產商對這個规定一無所知的大有人在，這個规定根本就名存實亡。如果繼續追究，就會發現當時美國農業部的首席顧問德爾.穆阿博士，在此之前是“全美牛肉協會”的首席顧問。日本記者認為美國牛肉生產商是傳統的大资本家，美國總統小布希在競選中因為金主的關係放任業界所謂專家進入政府部門，所以才出现這種情况。"
---->我們派去美國的官員們，請問上述的是事實嗎？美國檢查的模式根本就是球員監裁判時，你還口口聲聲的說美國會自行管制？別因為蒙上你的雙眼就可以胡謅！
"由於政策會對業界造成巨大經濟影響，各國的農業部門都是敏感單位。日本的農林水產大臣也频频傳出和業界的勾联问题，不斷成为舆論攻擊的焦点，最后的下場不是辭職就是自殺，以至于一度日本政界把“農林水產大臣“的職務稱作鬼門關，無人敢去上任。以日本記中的看法，美國的情况未必與此不同。所以，美國發現狂牛病的時候，當時農業部的官员表示：”發现狂牛病並不奇怪，公布才奇怪。“，而農業部的官员，则從八十年代自己家就不再食用有狂牛病危险的漢堡包等牛肉制食品了。
這種情况要换成别的國家，日本報紙早罵翻了，可是。。。這是美國阿！"
"日本對於美國進口的牛肉依然不敢採取什麼檢查措施，只是在2001年委婉地表示，從美國進口的牛肉中或混有可能感染狂牛病的加拿大產牛肉，希望美國“自 肃”。日本人不知道，更糟糕的是在检查结果出來之前，患有疯狂牛病的這頭牛的牛肉已經被賣到包括關島等六個州，至少被吃掉一半啦！出了這麼大的事，美國農業部長得跳樓了吧？日本人一邊肚裡暗笑一邊在這時候發難，借口日本民間對美國牛肉深感不安，農林水產省就勢採取了禁止進口美國牛肉這一措施。這日本人乘人之危也算是老毛病。不過，日本人把美國人的神經想得太脆弱了 – 别说跳樓了，即便出了這麼大的事，美國農業部也没有要求牛肉生產商强制回收有問题的牛肉，而是讓其自行决定處理方法。美国主流新聞上對這事的報導含糊其辭，毫無一點想把農業部长逼死的意思。美國政府堅決反對日本的做法，理由是撿查出問题的牛是在加拿大出生的，后来在華盛頓週飼育，問题出在加拿大，所以，美國自己的牛還是“没有狂牛病”"
-->死老美的老毛病就是硬凹，反正他就是霸道，綠色台獨的信眾，有本事就去告美國人毒害其他國家，告成了，台灣也就讀立啦!別老是會在台灣叫囂，說些“愛台灣“的屁話，看著美國囂張乾瞪眼！
"日本民眾對食品衛生關注之嚴格近乎變態，普遍支持日本政府的禁止進口政策。2004年年初，三大快餐店都表示不再使用美國牛肉，或改為使用澳大利亞和中國的牛肉，或乾脆改用猪肉。而神户牛產量很少，在日本本身屬於供不應求的產品，並不急於出口。美國農業部在2004年初和日本討論恢复進口牛肉問题。日本方面開出的價碼是進口的每頭牛都要進行狂牛病撿查 – 這是日本和歐洲採用的撿疫方法，日本人大概覺得自己要求不算高。美國方面腦袋一摇，監决反對 – 我們並没有狂牛病阿，對跛牛，癱牛全部進行检查，已經足够了。日本方面不敢輕易和美國對抗，雖然覺得這個條件不够好，但也有接受的倾向。
别管怎麼说，美國人跟咱談判，這就够给面子了阿。然而，只是。。。美國業界完全不能接受農業部的看法，態度强硬，强调跛牛，癱牛很多也是受傷引起的，並非狂牛，没必要每頭都進行检查。你們想明白啊，誰把你們捧上来的，還想造反了你？！
這下子，日本人傻了 -就在双方僵持之際，美國德州又發生了新的問题 – 4月，某屠宰場的检查官员發现有跛牛可能存在狂牛病問题，但其上級却指示不加處理，任其屠宰銷售。其上级的電子郵件被曝光，同時也確認了在美國發现狂牛病的牛有些也并非跛牛，而是看起來健康的牛。這樣，事情鬧大了，日本新聞界给曝了光，日本方面只好咬着牙監持要求美國對每頭牛進行撿查。美國四個最大的牛肉生產廠家联合表示，每頭牛都進行检查是不可接受的，這樣的结果可能導致美國的消费者也要求每頭牛都進行检查，费用太高。狂牛病的检查费用成本，折合起来每公斤約人民幣7角，相對於日本市場每公斤二百元以上的牛肉價格来說，日本方面認為並不高。双方因此越發僵持不下。不過，耐人尋味的是，由于利益攸關，美國的廠家，也有表示願意自费負擔進行检查，以便向日本出口的。日本農林水產省認為這是一個體面地結束戰争的辦法。"
"但是，美國政府在全美牛肉協會的支持下，堅決地拒绝了這種做法。針對部分牛肉出口商的軟弱退讓，美國官方發表觀點 -- 第一，檢查只有政府才有權决定，民間同意由日本方面作的所谓檢查没有權威性，這種檢查做了還不如不做；第二，日本對美國的牛進行檢查，是干涉美國内政。"
--> 政府諸位大官是否在這談判的十多個月中，就是重複著同樣的劇本？檢查美國牛也變成干涉內政，沒有強大的國家支持，就只能當強國的俎上肉，任人宰割，被宰割時，還要強辯說我們吃嫩牛，美國人吃老牛，當然是我們佔便宜之類的智障論調。
"僵持中，美國拿出了殺手鐧 -- 第一，美國的科学家認為，出生后30個月之内的牛，没有狂牛病问题，第二，日本的狂牛病檢测方法，不够科学。日本的科學家認為他們的檢驗方法與歐洲相同，和美國存在一定區别 – 美國的檢驗方法是看牛的大腦和其它關鍵部位有無狂牛病發病跡象，没有就是没病；日本和歐洲認為30個月以下的牛不是没有狂牛病，而是按照病程尚未發展到有症状表现，不好檢測出來而已。"
"2005年，日本同意在不進行檢查的情况下重新開放進口美國牛肉，條件是生后20個月内的牛，而且要剔除脊骨，腦髓等危險部位 – 好歹把30個月降低到20個月，日本人也有點面子。美國同意了這一條件，不過，美國方面對於出口牛肉的牛齡，由農場主自行監控，所以，究竟是不是20個月以内的牛，實際上無法控制。"
-->我們的衛生署長還很自信的說能作好把關，美國人如果說台灣方法錯誤，不知是否能像日本具有抵抗力，還是早就舉旗投降、開門獻城了？
之後呢！"2006年，日本成田機場的檢疫人员發现進口的美国牛肉中，混雜有禁止進口的脊髓等危險部位，日本農林水產省重新要求禁止美國牛肉的進口。美國將問题歸結於加工廠的管理不慎.....談判结果，應美國要求，不得不把進口牛齡擴大到30個月。"
" 2007年，神户再次發现美國未經衛生檢疫許可的牛舌被混雜進口到日本，美國人又違規了。双方交涉的结果是：2007年4月27日，日美協議不再對進口的美国牛肉進行開箱檢查。"
---> 未來我們大概也是走上相同的路，頂多換掉幾個衛生署長或是農委會主委吧？只是政府持續的說謊，然後再用謊言圓謊，真搞不清楚，台灣是不是美國的殖民地啊？ 突然感到前所未有的悲哀~~~~~~
全站熱搜
留言列表
