窺探未來

特偵組針對阿扁被無保獲釋提出抗告，也成功的讓高等法院駁回地院的判決，

發回地院更審的結果是仍維持原判，但卻加了一些但書，像是不得恐嚇證人等，

那如何知道是否有恐嚇證人呢？是不是又要特偵組或檢調單位再去找證據嗎？

被告本身就是法律的專家，對於如何迴避法律上的證據絕對是非常了解的，

而且又是財大勢大(隨便一查就跑出個海角十億了，其餘沒查到的不知有多少？

又是卸任元首，說沒影響力哪可能），現在恢復自由了，當然要設法要脫罪嘛！

加上一句“不得恐嚇證人“就能防止被告不去恐嚇證人、影響證詞嗎？看看被告

出去沒幾天就像媒體放話說，某人才押了兩天就供了！這樣的公然放話，難道

不算是恐嚇或威脅嗎？法官的鴕鳥心態說是因為再象牙塔關久了，所以不明世事，

那其他的案子也可能出現類似的判決吧！這樣的法官自己沒遇上類似的事情，

難怪會跟鴨子比嘴硬，面對檢察官提出的疑問，就直接一語帶過，表示我也處理了，

這樣的事如果發生，你們找到證據就把他抓回來嘛！看看海角七億曝光時，這些被告

是什麼樣的態度？在檢調開始調查時，被告不是還命令幕僚製作假資料嗎？不是應訊

時還不斷的丟出假密案來混淆檢調的方向嗎？這樣一個知法玩法的人，位居高位時，

都還敢違法，現在成了被告，哪會坐以待斃，不去移除障礙呢？那司法院應該讓這些

法官輪調去幹檢察官看看，看看這樣的判決是否合理？ 或是哪天被人家告了，結果

證人被威脅後提出不利的證詞，讓這鴕鳥的法官也進監牢體驗一下，也許司法改革會

進步更快吧！