窺探未來

看著馬政府的治國團隊，在內憂外患不斷的惡劣環境下，好像坐雲霄飛車般屢遇亂流，

面對全球性的金融海嘯，好像也拿不出什麼對策，光是國安基金拉抬股市或是老套的

降低證交稅或調低利率等工具，在這個新的危機中，似乎短期內發揮不了什麼幫助。

股市直落在國際金融機構不斷有地雷引爆的情況下，真的是沒人能擋得住，況且運用大

量來自全體納稅人的國安基金用於拉抬股市時，不也就只稍微讓佔全體納稅人比例不大

的投資人少點損失嗎？反而所有投資人必須要分攤為了救股市所損失的國安基金，想想看，

投資不就是盈虧自負嗎？賺錢的時候，高級餐廳是高朋滿座，也沒聽說哪個有良心的投資人，

拿出投資利得回饋社會，但賠錢的時候，政府就非要救股市嗎？ 股市是一時的，重要的是

你的競爭力是否因此而衰退？如果競爭力仍在，等金融風暴平息後，還怕股市回不來嗎？

在這個股市深不見底的時候，政府有多少錢能用於救股市，救了股市也不過就是把損失轉移到

政府身上罷了，這些前如果能用於讓國內企業調整體質、方向，重新部署分配資源的話，難道

不會是更有效率嗎？長期依賴美國的台灣廠商，在美國經濟衰退後接下來的一波衝擊中，到底有

多少能存活下來，政府做過評估嗎？還是認為中小企業就是該盈虧自負，那憑什麼去救股市呢？

很難想像政府官員能出面為南山人壽做保證，看看ING後續還一直向美國政府借錢來解除更多的危機時，

憑什麼我們的政府官員就能鐵口直斷的說南山人壽沒問題？如果發生了問題呢？是央行總裁或是金管會

官員要負責嗎？要當保人般的負責到底嗎？如果這樣逼問下去，恐怕原先信誓旦旦的官員個個都要找個洞鑽，

私人企業是不是能存活，要看該企業在法令許可的範圍內如何作為，政府能干預的相當有限，哪天ING突然

把南山人壽列入出售的清單上時，是不是一句“我不知道“或是東躲西藏等民眾遺忘的方式來解決呢？

夠擔當的話，掛保證的官員就負責到底，萬一南山的保戶因為相信政府官員的保證後，遭到損失，這位官員

除了下台辭職外，也要負起償還的責任。請問誰敢？如果不敢就不必出來說些自己也沒有把握的事。