窺探未來

"蔣友柏說，蔣介石去世後，國民黨立即為他建立紀念堂是不對的。如果一個人死後五十年或一百年，

人民覺得他是偉人，為他建紀念堂，那沒有問題，但死後立即建紀念堂是不對的。"

蔣友柏不但不是在台灣成長的，外型也不太像華人，他說了上面這段話真的非常有意思，在那個威權時代，

所有的決策都是一個人或少數人所決定的（咦，現在好像也是耶，民主跟極權感覺沒太大差別嘛！），建立紀念堂

是對還是錯呢？從一個蔣家的後代看來是不應該的，但問問經歷過那段日子的人看看，當初也的確是排著長長的人龍，

去瞻仰儀容，也真的是一堆人畢恭畢敬的、哭天搶地的為老蔣的去世悲傷；從歷史來看，多少人是跟著老蔣從大陸

來台，多少人是一直相信老蔣會帶他們打回故鄉去，多少人是經歷了抗日、剿匪和台灣防衛的歷次戰役，然而，他們

從年輕等到老，他們想回故鄉的希望也隨著老蔣一起過去了，說要建個紀念館誰會反對呢？反而是不建紀念館，還可能

被說是對老蔣的不尊重呢！ 這樣的時空背景下，建中正紀念堂是無可厚非的，只是從小在海外長大，衣食生活無虞的蔣家

後代，哪能體會到過去的環境，老蔣如果地下有知，不知會作何感想？小小蔣的這番話也未免太天真了，如果用同樣的

觀點來看，那老蔣的確是個"殺人魔"，過去清黨、抗日、剿匪，多少精兵悍將被老蔣心地狹小、派系鬥爭給犧牲了，孫立人、

張學良算是運氣好的被終生軟禁，運氣差點兒的，大概都被處死了，雖然過去這種消息都是被封鎖的，但現在市面上還能

找到一些書記載了這些歷史，記載了文字獄、記載了白色恐怖(應該是李宗仁寫的）。那老蔣不該算是個"殺人魔"嗎？小小

蔣憑什麼說老蔣不是呢？小小蔣是被誰養大的，還不是中華民國的國庫，即使在小蔣去世後，國民黨還是持續的照顧蔣家

遺族，從宋楚瑜的興票案中就很清楚得揭露了這個事實，而且金額絕非少數，小小蔣你覺得這應不應該呢？

看看章孝嚴兄弟是如何成長的，跟小小蔣是天與地的差別，章孝嚴更有資格來對這些事作評論，而不是一個含著

金湯匙長大的、沒遇過太多挫折的，只是具有血緣關係的蔣姓家人來評論。

"蔣友柏為他是蔣家人感到自豪。當被問到他哪裡最像蔣家人，他說他有guts，這點最像蔣家人。"

這句話更是笑話，小小蔣到底有什麼guts? 是發表些為深思熟慮的意見呢？還是在設計的作品上被人懷疑抄襲？

還是像蔣緯國有兵變的guts?( 這大概是最有guts的蔣家人了），真的有guts就說清楚嘛！有guts就把虧欠別人的還清嘛！

有guts就先把蔣家內部的意見給統一了，別老是吃了甜頭還賣乖，放話又不敢扛責任。