窺探未來

" 台師大心測中心昨天發表與交大合作研發的國內首套「中文寫作自動化評分系統」，電腦和教師評分結果 一致性高達九十一點六％。" 真的很搞不懂為啥會有人想開發這樣的系統？最扯的事後面的那一句，讓人一堆 問號，首先要問的是，這個數據得基礎是什麼？是由多少次的測試及何種取樣來的？從新聞的其他資訊中，有提到電腦的 評分基準，其實是模擬老師評分的考量點，"電腦評分則以取材、結構（整體及段落結構）、修辭（排比、譬喻、 口語化程度）為先，下一階段會加入標點符號及錯字等評分，最困難部分在於作文立意的評分，及將手寫作文轉 換至電腦閱卷。" 研究人員也知道電腦批改作文時的難處，電腦要如何才能像真人，除了文字之外，如何去體會作者的 意境，那就不是簡單的從文字組合、段落等能判斷的，開發的團隊說能把修辭當作評分的基礎之一，這點是真的很難相信， 如果屬實，那是不是作文的修辭又進入了“八股“的時代，如果真要用電腦閱卷，那坊間想必又會冒出一些提供作文模擬 閱卷的新事業吧！如果電腦能閱卷，是否也代表著電腦能作文了？只是跟人類有多大得差距？ 在可見的未來，我是不相信電腦能作文，也不相信電腦能批改作文，人工智慧要達到人類的同等境界，光是資料庫的建立 就是一項大工程，一個國中生起碼也有15年的生活經驗，這些經驗還包括了許多的感官經驗，這些都不是很容易能輸入 資料庫的。新聞中還提到" 目前美國托福及ＧＲＥ測驗都以電腦及人工閱卷做為作文評分標準，不過攸關大學入學的 ＳＡＴ測驗，仍不敢讓電腦決定考生的命運"，GRE跟托福基本上是為了外國人所設得，考慮到人力負擔，可能會採用 電腦輔助，但托福跟GRE也絕對不是申請入學的唯一考量，所以影響可能還不大。但若用在國內，先天不良，後天亂搞 的升學考試上，只怕是雪上加霜了！ 如果你問，那為啥學校要發展這樣的系統？我只能告訴你，現在的學術界，往往都是搞一些有名無實的東西，說得華麗 無比、無所不能，實際用起來，兩光的居多，反正發表完後，沒人會再去追蹤，跟現在的政府善於遺忘有同工異曲之妙， 搶到補助款，達到主管機關要的表現就好。讓下一代還能多一些人性，別再搞這種無用的東西吧！