窺探未來

“ 行政院長張俊雄昨天在立法院答覆立委黃適卓質詢時，允諾100年國教向下延伸1年，5歲就可讀國小一年級，

讓少子化衍生的國小校舍可充分利用，也減少家長讓小朋友讀幼稚園的學費負擔。" “ 研擬今年起推出擴大對象

的三階段，98年第二階段，到了100年，由於5歲兒童首度只有19萬3000多人，教育部研擬2方案，一為學雜費全免 "，

" 學雜費全免方案，教育部一年要支出115億 "，上面的新聞節錄連起來就是說到100年( 阿扁不是說要改用西元年來

換掉民國年嗎？那這到底是幾年啊？），因為小學新生人數減少，將造成現有學校校舍閒置，因此把5歲的兒童也

納入國民教育，其中一個方案是學雜費全免，預算約是115億，於是大家問--錢從哪兒來？（現在一堆縣市政府

發放薪水都相當困難了，又要提高各項年金，哪兒還有錢呢？) 行政院秘書長陳景俊說得妙" 政府有信心四年

後財政收支平衡，有能力可以拿出這筆錢。“ 如果說做了八年都做不好，再做四年就能妙手回春，真的很難相信，

或者是，反正下個四年換黨做做看嘛！這樣一個 mission impossible 的支票就交給下個想選總統的倒楣蛋嗎?

如果一個公司負債一堆，收入漸減，支出大增，這個公司怎麼看就是撐不了多久的，那憑什麼說再過幾年公司就能好轉呢？

不切實際的話，說多了只是字曝其短罷了！ 真的有警覺的人民，及早準備才是上策！

施振榮在遠見的研討會上說到外交，如果只是給錢，對實質外交的提升並無幫助，要轉換成經濟利益才會產生影響力；

張忠謀在同一場研討會中說，現在台灣是關起門來自己跟自己比，沒有標竿，像清朝的乾隆皇一樣；

口號不會讓人民生活更好，不會讓人民填飽肚子，不會提升國家的競爭力，試問這些率先高喊口號的人，

享受著何等的物質生活和權力，對社會到底有什麼實質貢獻？ 恐怕只是讓整個經濟漸漸下沈吧！