窺探未來

立法院提出雙卡降息的草案，未來雙卡利息將受到限制，想當然爾是銀行立即作態

說活不下去了！金管會也公佈說銀行的雙卡的成本利率高達16%以上，所以可能導致

諸多銀行減量發卡，或是停止發卡；銀行更說這樣的規定會影響到大眾百姓借貸的審核，

那些因受到影響借不到錢的民眾只能轉向民間借高利貸，結果就是造成更嚴重的社會問題。

銀行在台灣一向是穩賺不賠的生意，看看銀行開放時各大財團紛紛搶進成立銀行就知道了，

雖然這波金融海嘯讓各銀行都灰頭土臉，可是看看過去個個金融帝國不都是趾高氣昂，穿

梭官邸，在錢進錢出之間就賺飽褲袋。

金融海嘯後，各國央行比賽降息，台灣的中央銀行更是不落人後，不但降息降到讓一般存款

幾乎零利率，匯率更是大幅貶值，爽了出口，苦了平民百姓，銀行的資金成本更是大幅降低，

迂腐不切實際行政財經官員喊出政府挺銀行、銀行挺企業的白癡口號，當被問到如何要求銀行

挺企業時，竟說只能道德勸服而無法可管；倒是中央銀行在大眾及渣打銀行要收帳戶管理費的

個案中約喝咖啡，還發揮了一些作用，立法院的立委也終於清醒的建議針對這些收帳戶管理費

的銀行排除於存款保證無上限的名單內。

銀行一直是高高在上，從來就是遵照著晴天借傘、雨天收傘的原則，過去現金卡點高潮時，

每家銀行莫不拼命發卡，拼命借錢，錢賺得毫無道德，老的小的全吃，結果引發了雙卡風暴，

金融風暴中，也是過度的投資與銷售金融衍生商品而損失不貲，過去引以為傲的EPS現在全部

轉成負數，甚至還有一堆未爆蛋尚未揭發的；令人好奇的是銀行報給金管會的雙卡營運成本

高達16%是怎麼算出來的，金管會也不自己檢核一下就對外發佈，現在資金成本都降到多少了，

營運成本還有16%，那過去資金成本更高時，營運成本不就高達了20%以上嗎？那為什麼那時

各家銀行賺得哈哈笑呢？而且雙卡風暴期間，不少銀行且都把卡債賣給民間討債公司，討債的

方式跟地下錢莊也什麼差別呢？只是一個是白的一個是黑的嗎？還是被媒體揭發後才較為節制，

拿民眾要去地下錢莊借錢來當藉口不也是五十步笑百步嗎？如果嫌錢不好賺就別做嘛！做不下去

就關門嘛！銀行，難道就倒不得嗎？