窺探未來

考試院提案國家考試廢除國文科目，理由倒是洋洋灑灑的，

1. 從小學、中學到大學，國文比例甚高且必考，參加國家考試大多數試大學畢業，已經過篩選，不必再費心於此；

--> 如果這是事實，那大學國文科也要一起廢掉吧！而且現在學校的素質普遍降低，經過這些篩選是否真的能達到
這樣的效果？18分進大學的故事，想必考試委員都沒聽過吧？

2. 少考一科可減少人力物力；

--> 那就都只考一科就好，另外是若廢考國文，那報名費也該調降啊！

3. 從其他科目的申論提即可鑑別國文程度；

--> 是否能鑑別國文程度，要看閱卷人員是否把國文能力當做評分的項目，而且考試院也說一篇作文無法鑑別
國文程度，所以幾題申論題就可鑑別嗎？

4. 現在的國文題型包括測驗題、公文程式、作文三項，命題內容無效度、無鑑別度或無客觀標準；

--> 都是屁話！

5. 測驗題古文太多，連典試委員也不懂，擔任公務員也用不到；

-->諸位委員忘了三隻小豬與罄竹難書等笑話了嗎？就是以前沒好好讀，才會一天到晚講LP、講碗糕；再說，
出題都有個方向原則的，你少出點古文不就好了，幹嘛賴在古文上面啊？不會睡覺還會怪床歪呢！

6. 公文程式在考取後會再訓練，已有補救措施；

--> 考試鑑別不出來，就把責任推給別人去補救，這不是屁話嗎？而且考試委員知道要廢國文去節省人力物力，
難道就不能把受訓時上公文程式的成本費用省下來嗎？由考試選進來的都會寫公文不是更好？

7. 以一篇作文評定考生國文能力，考試效度及鑑別度都低；

--> 所以過去高中、大學考試都是鬼扯，原來根本鑑別不出來嘛！那升學考試還考什麼作文啊？

8. 只有台灣在國家考試考國文，且專技考試已廢，社會無反彈聲浪；

--> 一般根本不知道專技考試廢考國文，且專技考試是拿證照不是幹公務員呢！拿牛跟馬比，風馬牛不相及呢！
反正考試委員可能也看不懂這句吧！

很粗造的決策，理由也真的很扯，對是不是要考國文，我沒有意見，但這些理由真的很扯，這些提案委員一定沒
考過高普考，難怪國文能力不佳，光表達一些不是理由的理由。